Chiediamo se una impresa in possesso di SOA per la Categoria OG classifica VIII e OS 4 classifica II possa partecipare (per la quota lavori) coprendo con la qualificazione in OG1 la parte di qualificazione OS4 mancante.

Buongiorno
si chiede conferma che i contratti sotto indicati applicati dalla scrivente impresa:
- CCNL per i dipendenti dell’industria metalmeccanica e degli impianti sottoscritto da Federmeccanica e Assistal per parte datoriale e da Fim CISL, Fiom CGIL e Uilm UIL per parte sindacale, codice univoco CNEL C011;
- CCNL per i dipendenti delle imprese edili e affini sottoscritto da ANCE per parte datoriale e da Feneal UIL, Filca CISL e Fillea CGIL per parte sindacale, codice univoco CNEL F011
possano ritenersi equivalenti a quelli indicati negli atti di gara al paragrafo 3.3 del Disciplinare di gara.
Restiamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Distinti saluti

Buongiorno,
si chiede conferma che il CCNL Edile con codice C011 venga ritenuto equivalente a quello indicato dalla stazione Appaltante F018 - Edili: PMI.
Restiamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Distinti saluti

In riferimento al subcriterio di valutazione B.2 dell’offerta tecnica, si chiede di chiarire se la maggior frequenza di manutenzione offerta sia da applicare a tutte le attività di cui all’appendice 1 al CSA o se debbano intendersi escluse le attività relative alle verifiche e collaudi di legge.
Distinti saluti

In riferimento al subcriterio di valutazione C.4 dell’offerta tecnica, siamo a richiedere quanto segue. La scrivente società è in possesso di certificazione ISO 9001 in corso di validità ed è abilitata alla Camera di Commercio per l'installazione, la trasformazione, l’ampliamento e la manutenzione di impianti di protezione antincendio di cui alla lettera g del DM 37/08. Posto che la certificazione ISO 9001 posseduta attesta la capacità dell’azienda ad operare secondo determinate procedure di qualità e che l’esecuzione di manutenzioni antincendio rientra nel perimetro delle attività operative ordinarie svolte dalla scrivente, siamo a chiedere conferma che il possesso della certificazione ISO 9001 e l’abilitazione di cui alla lettera g di cui al DM 37/08 siano condizioni sufficienti per l’attribuzione del punteggio tabellare del subcriterio C.4, ancorché nella copia della certificazione ISO 9001 posseduta non vi sia alcun riferimento a “servizi antincendio” all'interno del campo di applicazione.
Distinti saluti

Spett.le Ente
con la presente siamo ad inviare il seguente chiarimento
In riferimento a quanto descritto nel paragrafo 3.6.2 del Capitolato Speciale d’Appalto sul servizio di presidio tecnologico di almeno un operatore qualificato per la manutenzione ed il controllo di impianti ed attrezzature con presenza dalle ore 8:00 alle ore 17:00 dal lunedì al venerdì, si chiede di confermare che questo servizio viene compensato con contabilità “a canone” nell’importo a ricavi della voce “P.T. Presidio Tecnologico” pari a 38.003,35 Euro/anno (riportata nell’allegato 2 “Canone e extra canone servizi manutentivi) oppure se il servizio viene compensato con una contabilità “a misura” tenendo come riferimento il costo unitario orario di un addetto di 5 livello del settore metalmeccanico con un contratto avente codice CNEL C018 aggiornato con accordo economico al 11/06/2024 aumentato del 15% per spese generali e del 10% per utile di impresa. Inoltre, si mette in evidenza che conoscere il monte ore anno di riferimento per il servizio di presidio tecnologico è importante in quanto costituisce la base per la valutazione tecnica economica del criterio di attribuzione discrezionale A.2 “Miglioramento del presidio tecnologico” dell’offerta tecnica.
Distinti saluti

Si chiede di confermare che il subappaltatore, sia nel caso di subappalto facoltativo sia nel caso di subappalto necessario, non sia tenuto a redigere il DGUE in fase di presentazione dell’offerta, ma sia tenuto esclusivamente in un momento successivo, a seguito della proposta di aggiudicazione.

Buongiorno,
In riferimento al criterio di valutazione B.2 dell'offerta tecnica, si chiede di confermare che il punteggio massimo ottenibile sia pari a 7 punti, ancorché nella declaratoria del criterio sia riportato un punteggio massimo pari a 10/10, corrispondente ad un incremento delle frequenze manutentive da semestrali a bimestrali.

Cordiali Saluti

Buongiorno,
si inviano le seguenti richieste di chiarimento:
- Al par. 3.7.1, pag. 57 del Capitolato Speciale d’Appalto, relativamente alla “relazione semestrale sullo stato degli impianti” specifica:





“Le modalità di elaborazione del documento devono essere indicate nell‘Offerta Tecnica e sono, pertanto, oggetto di valutazione.”





Si chiede, a meno che non si tratti di un refuso, in quale dei criteri di valutazione dell’Offerta tecnica previsti dal Disciplinare debba essere inserita tale descrizione.

_______________________________________________________________________________





- Al par. 1.12, pag 27 del Capitolato Speciale d’Appalto, si scrive:





“Tutte le attività relative al servizio di Gestione dell’Anagrafica Tecnica dovranno essere svolte secondo le specifiche illustrate nel presente paragrafo ed eventualmente migliorate in sede di Offerta Tecnica”





Si chiede, a meno che non si tratti di un refuso, in quale dei criteri di valutazione dell’Offerta tecnica previsti dal Disciplinare debbano essere inserite le eventuali migliorie offerte relativamente all’anagrafica tecnica e se esse siano effettivamente oggetto di valutazione.

____________________________________________________________________________________





- Al par. 11.2 - Busta “Offerta Tecnica”, a pag.25 del Disciplinare in calce all’elenco dei documenti richiesti nella busta, è scritto:





“Si rappresenta che la Commissione procederà alla valutazione delle sole Relazioni; pertanto, nel caso in cui il concorrente produca documentazione aggiuntiva, diversa da quella richiesta nei precedenti punti, quest’ultima non sarà sottoposta a valutazione.”





Successivamente, a pag.29, nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, specifica:





per il criterio A.1: Deve essere inoltre dettagliatamente e schematicamente descritta la struttura operativa che l'operatore economico offre con indicate le figure previste (nominativamente) e le qualifiche (con allegati eventuali attestati e/o certificazioni non rientranti nel numero delle pagine).





e per tutti gli altri criteri: “Si specifica che non saranno valutate le informazioni contenute oltre le pagine utilizzabili per la relazione di cui trattasi (n. facciate esclusi allegati e frontespizio).





Si chiede di confermare che non sia prevista la possibilità di produrre documentazione aggiuntiva - oggetto di valutazione - oltre ai documenti richiesti, a pena di esclusione, nella tabella da pag.23

Distinti saluti